“美國(guó)國(guó)會(huì)討論中的反壟斷立法改革可能會(huì)限制賣家在亞馬遜平臺(tái)上的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)！”

小編獲悉，亞馬遜近期在通過(guò)郵件聯(lián)系平臺(tái)上的部分賣家，警示他們美國(guó)國(guó)會(huì)討論中的反壟斷立法改革可能會(huì)限制他們?cè)谄脚_(tái)上銷售商品的能力。

該郵件要求賣家安排與亞馬遜政策團(tuán)隊(duì)成員的電話會(huì)議以了解更多信息。

01亞馬遜在郵件里

都說(shuō)了什么？

亞馬遜在郵件里提到：

“我們正在聯(lián)系一小部分賣家，讓他們了解目前正在國(guó)會(huì)討論的一籃子立法草案。這些草案的目標(biāo)是監(jiān)管亞馬遜和其他大型科技公司。立法目前還處于初期階段，法案可能會(huì)有所調(diào)整，但我們擔(dān)心，法案可能會(huì)對(duì)在我們平臺(tái)上銷售商品的中小型賣家造成重大負(fù)面影響。”

亞馬遜在郵件中證實(shí)，已經(jīng)就反壟斷立法與部分賣家進(jìn)行了接觸。

這封電子郵件提到了美國(guó)眾議院司法委員會(huì)6 月批準(zhǔn)的一項(xiàng)立法方案，旨在徹底改革美國(guó)的反壟斷法，通過(guò)限制科技巨頭吞并或削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力，來(lái)制衡它們的權(quán)力。

郵件還要求賣家安排時(shí)間與亞馬遜公共政策團(tuán)隊(duì)的一名成員進(jìn)行電話會(huì)議。目前尚不清楚，亞馬遜團(tuán)隊(duì)在電話中對(duì)賣家說(shuō)了什么。

亞馬遜表示：在過(guò)去幾個(gè)月時(shí)間里，已經(jīng)收到了眾多賣家提出的關(guān)于這些法案會(huì)帶來(lái)什么樣的影響的問(wèn)詢。不過(guò)亞馬遜并沒(méi)有透露賣家們的具體反饋了哪些問(wèn)題。

02為什么亞馬遜對(duì)

反壟斷立法充滿憂慮？

今年對(duì)于亞馬遜平臺(tái)可以說(shuō)真不好過(guò)。

雖然創(chuàng)始人貝索斯”上天”在太空中停留10分鐘賺足了眼球。可是在最新的財(cái)報(bào)不及預(yù)期，營(yíng)收增速大幅放緩的同時(shí)，亞馬遜又因違反數(shù)據(jù)隱私，被歐盟處以創(chuàng)紀(jì)錄的8.88億美元（約合人民幣 57.29億元）罰款。這是歐盟有史以來(lái)開(kāi)出的最大一筆數(shù)據(jù)隱私侵犯罰款！

而美國(guó)正在審議的反壟斷法案處境無(wú)疑是使其雪上加霜！

6月11日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院公布了五項(xiàng)仍以草案形式存在的反壟斷法案。由兩黨議員共同支持的反壟斷改革可能重塑美國(guó)科技巨頭的商業(yè)規(guī)范，亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌就差被直接點(diǎn)名了。

有外媒分析稱：這堪稱迄今為止美國(guó)國(guó)會(huì)小組委員會(huì)針對(duì)少數(shù)科技公司的“最大立法努力”！

如果該立法獲得通過(guò)，可能對(duì)會(huì)涉及的公司產(chǎn)生嚴(yán)重后果：包括亞馬遜在內(nèi)的上述四大科技巨頭將不得不徹底變更商業(yè)行為， 未來(lái)收購(gòu)更困難，甚至可能會(huì)被要求將其自有品牌分拆為獨(dú)立于公司的實(shí)體。

小編注意到，亞馬遜平臺(tái)最“頭疼”的是這些法案中的《終止平臺(tái)壟斷法案》。

亞馬遜上的賣家一直都深受亞馬遜自營(yíng)品牌的困擾，亞馬遜官方自營(yíng)不僅有平臺(tái)流量扶持，還將矛頭對(duì)準(zhǔn)第三方賣家，利用跟賣、打壓、收購(gòu)等手段與第三方賣家進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

而在6月公布的《終止平臺(tái)壟斷法》中，將要求亞馬遜將自己分成兩個(gè)業(yè)務(wù)，這樣它就不能再提供其他公司的產(chǎn)品，同時(shí)用自己的自有品牌商品與這些賣家競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)悉，亞馬遜還面臨來(lái)自多方的反壟斷壓力。例如今年5月，哥倫比亞特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛（Karl Racine）提起訴訟，指控亞馬遜固定與第三方賣家的合同價(jià)格，濫用市場(chǎng)地位。

03反壟斷立法會(huì)影響

亞馬遜賣家嗎？

亞馬遜在郵件中“溫馨提示”相關(guān)的立法將會(huì)對(duì)賣家?guī)?lái)的影響——為了避免與商家競(jìng)爭(zhēng)和違反待審議的反壟斷立法，亞馬遜將不得不停止允許第三方賣家在平臺(tái)上銷售。

亞馬遜在一份書(shū)面聲明中表示：

“超過(guò) 50 萬(wàn)美國(guó)中小賣家通過(guò)亞馬遜平臺(tái)謀生，如果無(wú)法接觸亞馬遜的客戶，這些第三方賣家將更難提高知名度并獲得可觀的收入。從亞馬遜平臺(tái)中刪除這些賣家的產(chǎn)品也將會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的減少，最終可能會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格的上漲。”

所以亞馬遜平臺(tái)是準(zhǔn)備對(duì)第三方賣家“大開(kāi)殺戒”嗎？

但現(xiàn)實(shí)情況是，亞馬遜幾乎不可能移除第三方賣家，因?yàn)閬嗰R遜平臺(tái)60% 以上都是此類賣家，為平臺(tái)帶來(lái)了可觀的利潤(rùn)。特別是通過(guò)廣告投放，同比增長(zhǎng) 87%。

因此，從目前的情況來(lái)看，擬議的立法最終對(duì)賣家是好是壞還有待觀察。而相關(guān)立法何時(shí)以及是否會(huì)進(jìn)入眾議院仍不清楚。

小編注意到，此消息發(fā)出后，許多賣家都發(fā)表了自己的看法。

很多賣家都表示不認(rèn)同亞馬遜這樣的的“溫馨提示”，對(duì)亞馬遜的此番言論表達(dá)了質(zhì)疑：

“他們（亞馬遜）表現(xiàn)得好像在為賣家維權(quán)時(shí)，其實(shí)就像他們不斷發(fā)送電子郵件‘提醒’賣家可以多花錢投廣告以增加銷售額一樣，這很可笑?！?/em>

“亞馬遜這可不是警示，應(yīng)該是威脅！拆分了后面肯定會(huì)有相同服務(wù)的公司入場(chǎng)，比一個(gè)人說(shuō)的算好”

“（亞馬遜）失去了創(chuàng)新動(dòng)力還霸著市場(chǎng)”

“亞馬遜能發(fā)出這樣的言論。說(shuō)明壟斷有多么惡劣?！?/em>

還有的賣家則認(rèn)為反壟斷的效果如何值得商榷，亞馬遜也許是“多慮”了：

“這個(gè)（反壟斷）應(yīng)該是不容易做到的吧？記得當(dāng)年微軟不是被拆過(guò)么？結(jié)果如何呢？”

“反壟斷在歐美就是個(gè)ATM機(jī)器，沒(méi)錢了就找?guī)准揖揞^來(lái)一下”

by 廣東墨西哥電商FBA