在后疫情時代，全球都在共謀發(fā)展，共謀合作。

中國也不例外，在本月中旬，中國商務(wù)部部長王文濤正式向《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTTP）保存方新西蘭貿(mào)易與出口增長部部長奧康納提交書面信函申請加入。

對此，不少國家表示歡迎，比如越南、新加坡、馬來西亞等，也有不少國家處處刁難。

英國老牌媒體《金融時報》發(fā)表了一篇評論性的文章，認為中國想要申請加入CPTPP必須先贏得加拿大和澳大利亞的支持。

不可否認，申請加入CPTPP將會為我國帶來巨大利益。全球化智庫(CCG)主任認為，如果中國加入CPTPP，對中國未來服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟將帶來巨大的提升機遇。

據(jù)相關(guān)媒體報道，自從中國向CPTPP提出加入申請后，日本及澳大利亞就已經(jīng)做出表態(tài)。

澳大利亞提兩大條件

澳大利亞貿(mào)易部長丹·特漢(Dan Tehan)稱，澳大利亞將反對中國加入一項重要的貿(mào)易協(xié)定。并公開表示，中國要是想加入CPTTP就需要滿足澳大利亞的兩個條件，滿足了條件，澳大利亞才能在投票上投中國贊成票。

這兩個條件分別是：

1. 中國政府必須停止對澳大利亞商品的報復性關(guān)稅。 

2. 中國必須恢復和澳大利亞的部長級對話。

顯然，澳大利亞的此次行為完全沒有顧及到其他國家的意見和利益，只是單方面的想拿組織的利益做本國的交易。

澳大利亞自己認為，握著CPTTP的投票權(quán)就可以威脅中國，但這種做法會引起其他國家的不滿。

日本態(tài)度曖昧，模棱兩可

作為CPTPP輪值主席國的日本表態(tài)較為曖昧，雖然沒有直接表示反對，但政府高官先后流露謹慎態(tài)度以至于表示擔憂，并高調(diào)支持隨后也提出申請的中國臺灣。

客觀來說，日本能夠在美國、印度等“主角缺位”的情況下推動CPTPP、RCEP等多邊機制落地，也驗證了日本在推動國際通商體系構(gòu)建上的協(xié)調(diào)地位和能力。

日本對中國加入CPTPP的基本姿態(tài)可以總結(jié)為“一看”、“二等”和“三談”。

“一看”主要是看中國究竟有多大決心修改國內(nèi)法律法規(guī)以適應(yīng)CPTPP的高標準。

“二等”是指日本期盼中國臺灣能夠加入，而且臺灣地區(qū)加入這個命題本身就具有對沖來自中國大陸壓力的作用。

“三談”是指在中國加入趨勢已成為不得不接受的事實的情況下，日本需要在該機制內(nèi)提前布置更多的籌碼，擁有足夠的發(fā)言權(quán)及多邊遏制能力。

至于加拿大和新西蘭，加拿大其雖然緊跟美方步伐，但核心還是以自己利益為主，一旦觸及其實際利益，是否還敢繼續(xù)跟隨美方步伐可就不一定了。

而新西蘭本就與中國簽訂了“升級版”的自貿(mào)協(xié)定，所以對于中新雙方而言，雙方的溝通毫無問題。

所以日本和澳大利亞就成了中國申請加入CPTPP的“攔路虎”。如果，日本和澳大利亞在美國干預下，強行拒絕中國加入CPTTP。這對中國來說會失去了一次合作的機會。

但對于CPTTP的其他國家來說，中國的加入是有意義的，中國的加入勢必會給其他成員國帶來很大經(jīng)濟效益。

by 廣東澳大利亞專線