國(guó)際物流業(yè)由于信息不透明和資源人為掌控等原因，受賄行賄事件時(shí)有發(fā)生，船公司，航空公司和貨代尤為常見(jiàn)。
但是受賄金額高達(dá)2300萬(wàn)，而且受賄的錢還是來(lái)自政府部門，這就確實(shí)讓業(yè)界驚掉下巴了！這怎么做的？
在復(fù)盤(pán)這起受賄案之前，我們有必要先了解一下此次發(fā)生受賄事件的相關(guān)公司--上海聯(lián)東地中海國(guó)際船舶代理有限公司。
上海聯(lián)東地中海國(guó)際船舶代理有限公司是由地中海船舶代理投資有限公司和上港集團(tuán)物流有限公司共同發(fā)起投資成立的。合營(yíng)公司的籌建工作自2005年10月開(kāi)始啟動(dòng)，至2008年10月10日合營(yíng)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)，2008年11月1日對(duì)外正式運(yùn)營(yíng)。
由全球最大港口和全球第二大集裝箱船公司強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手合資成立，這家上海聯(lián)東地中海國(guó)際船舶代理有限公司來(lái)頭不小，可謂資源豐富。
但怎么受賄2300萬(wàn)如此高額巨款，而且行賄的還是政府相關(guān)部門？
據(jù)獲悉，上周五（5月8日），上海市第二中級(jí)人民法院的一份刑事判決書(shū)將一起港航業(yè)的巨額受賄案公之于眾。
鄒斌，受賄期間擔(dān)任上海聯(lián)東地中海國(guó)際船舶代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海聯(lián)東公司”)籌備組成員及上海聯(lián)東公司總經(jīng)理；孫豐，受賄期間擔(dān)任上海聯(lián)東公司籌備組副組長(zhǎng)、上港集團(tuán)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上港物流公司”)總經(jīng)理。判決書(shū)顯示，上海聯(lián)東公司籌備組成員及上海聯(lián)東公司總經(jīng)理鄒斌在任職期間，在代表上海聯(lián)東公司與上海市虹口區(qū)嘉興路街道(以下簡(jiǎn)稱“虹口區(qū)嘉興街道”)招商引資部門洽談企業(yè)落戶以及后續(xù)獲取政策扶持兌現(xiàn)的過(guò)程中，明知虹口區(qū)嘉興街道系為留住上海聯(lián)東公司的稅收繳納，仍利用負(fù)責(zé)上海聯(lián)東公司稅收落地選擇、建議及管理該公司的職務(wù)便利，于2009年5月至2015年9月間，通過(guò)其實(shí)際控制的上海伯悅商務(wù)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海伯悅公司”)與虹口區(qū)嘉興街道簽訂虛假中介獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議，單獨(dú)或伙同孫豐收受虹口區(qū)嘉興街道給予的賄賂款共計(jì)2300萬(wàn)余元。其間，上海聯(lián)東公司籌備組副組長(zhǎng)、上港物流公司總經(jīng)理孫豐，利用負(fù)責(zé)上海聯(lián)東公司稅收落地選擇、決定及管理該公司的職務(wù)便利，于2010年4月至2015年1月間，伙同鄒斌共同收受上述賄賂款共計(jì)593萬(wàn)余元。后將上述錢款均轉(zhuǎn)入鄒斌、孫豐本人或關(guān)系人賬戶，用于個(gè)人投資、花用。由此數(shù)據(jù)可以推算出，除去鄒斌、孫豐共同收受593萬(wàn)元賄賂款之外，鄒斌還單獨(dú)收取賄賂款1700余萬(wàn)元。
隨后，2019年5月7日，鄒斌主動(dòng)至上海市虹口區(qū)監(jiān)察委員會(huì)投案，并于當(dāng)日被留置。同年5月18日，孫豐因涉嫌隱瞞境外存款被上海市虹口區(qū)監(jiān)察委員會(huì)帶走調(diào)查，于次日被留置，在留置期間，兩人通過(guò)其家屬退出全部涉案款。
法院認(rèn)為，鄒斌、孫豐身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，單獨(dú)或結(jié)伙非法收受他人錢款，為他人謀取利益，其行為均已構(gòu)成受賄罪。為此，法院判決鄒斌犯受賄罪，判處有期徒刑12年，并處罰金200萬(wàn)元；孫豐犯受賄罪，判處有期徒刑9年，并處罰金100萬(wàn)元。同時(shí)，沒(méi)收2300余萬(wàn)元的退繳贓款。孫豐上訴提出，其收受的593萬(wàn)是虹口區(qū)嘉興街道將行賄款包裝成獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)給予的，其未利用職務(wù)便利，亦未為嘉興街道謀取利益，未造成惡劣的社會(huì)危害；系自首并真誠(chéng)悔罪、積極退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，原判對(duì)其量刑過(guò)重，懇請(qǐng)二審對(duì)其從輕處罰。鄒斌認(rèn)為其系自首，全額退贓，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，原判對(duì)其量刑過(guò)重。法院認(rèn)為，一審判決已經(jīng)對(duì)鄒斌、孫豐分別予以從輕或者減輕處罰，依法所作的判決并無(wú)不當(dāng)，且審判程序合法。為此，法院駁回上訴，維持原判。
