中國似乎又一次辦到了：走出新一輪世界危機，并且，從其在全球經(jīng)濟中的作用上升這個意義上說，變得比以前更加強大。正如美國《紐約時報》所指出的，2018年，中國占世界出口額的12.8%，2019年是13.1%，而現(xiàn)在為20%。這是4月至6月的數(shù)據(jù)。還有更新的8月追蹤數(shù)據(jù)。今夏，中國制造業(yè)和非制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)均呈現(xiàn)向好態(tài)勢，前者更是創(chuàng)下2011年初以來的新高。而2011年正是中國在2008年金融危機后躋身世界領頭羊行列(與美國共同成為世界前兩大經(jīng)濟體)的年份。而人們起初以為，這場危機將導致整個全球經(jīng)濟轟然倒塌，引發(fā)饑荒和其他災難。
一方面，產(chǎn)業(yè)繁榮的原因很好理解。中國最早進入抗疫隔離期和關停生產(chǎn)部門，又在其他國家還在封鎖中苦苦掙扎之時，率先擺脫這種狀態(tài)。于是，中國產(chǎn)品開始在全世界填補巨大的消費需求空白。由此產(chǎn)生了20%這個不可思議的出口份額，當然這種指標很難長期保持——如此速度的擴張在市場上十分罕見。但另一方面，當前局勢也有令人費解的地方。因為這一切發(fā)生在對手美國對中國的生產(chǎn)和世界出口份額發(fā)起猛烈攻擊之際。上面提到的《紐約時報》文章也不無恐慌地探究了個中緣由——美國在過去一段時間中認真著手消除中國的全球優(yōu)勢，為什么會在夏天迎來意想不到的結(jié)局。如今，美國對進口自中國的部分商品加征25%的空前高的關稅。要知道，美國目前還是中國的主要經(jīng)濟伙伴，后者很大一部分出口都銷往那里。此外，美國及其盟友的私人企業(yè)都被強力施壓，目的只有一個：終結(jié)中國作為世界主要制造國的局面。這個國家的外資出口工廠應當關閉，產(chǎn)業(yè)鏈(包括就業(yè)崗位)應回到美國或向任何其他國家轉(zhuǎn)移，至于以何種理由為這種行為辯護——不重要：指責的清單很長，這些指責甚至不需要接近真相。真實情況是這樣的(《紐約時報》也對此進行了描述)：首先，中國面向全世界的產(chǎn)業(yè)依托的是高效便捷的短物流鏈。該國具備有利于生產(chǎn)的一切現(xiàn)成因素。而它的亞洲鄰國即便勞動力更廉價，卻缺少這樣的優(yōu)點。這還沒提工作質(zhì)量：中國工人的文化教育素質(zhì)良好。由此帶來的結(jié)果是，中國商品，尤其是工藝復雜的商品，總能在與美國商品的競爭中勝出，即使被課以重稅。這種情況估計會持續(xù)二三十年。
還有第二點。就算企業(yè)很想取悅?cè)A盛頓，調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈，使就業(yè)崗位回流，現(xiàn)在多半也沒有這么做的資金和冒險意愿：由于隔離，它們只能勉強維持現(xiàn)狀。這就產(chǎn)生了一個問題——隨后會怎樣。2020年，別的國家處境比中國糟糕。經(jīng)濟學家的預測甚至有望成真——在所有其他國家衰退的情況下，中國經(jīng)濟將零增長或正增長。那么，接下來會發(fā)生什么？ 這個問題的答案將在可見的未來構(gòu)成國際政策的主要內(nèi)容。目前，世界分為或多或少愿意屈從美國瘋狂施壓——“與中國脫鉤”——的國家(它們?yōu)閿?shù)不多)和拒絕談論這個話題的其他國家。前者更有意思，因為當?shù)卣吆鸵庾R形態(tài)處處與經(jīng)濟現(xiàn)實相悖。比如小國菲律賓，那里發(fā)生的事耐人尋味。該國外長特奧多羅·洛欽表示，可以追隨美國對在南海爭議水域建人工島的中國企業(yè)進行制裁。菲律賓總統(tǒng)杜特爾特則回應不會制裁，因為這些企業(yè)參與了包括桑萊機場在內(nèi)的該國基礎設施項目。而與其他地區(qū)國家不同，菲律賓民眾對美國的好感超過了對中國。又如大國印度，該國似乎是疫情的主要受害者，經(jīng)濟在第二季度前所未有地滑坡近24%。在現(xiàn)任政府領導下，印度多次跟中國沖突，同美國構(gòu)建史上最密切的關系。但最終，無論經(jīng)濟上還是軍事上，美國都無法向印度給出所有問題的答案。而在兩國經(jīng)濟崩潰和美國內(nèi)部分裂的情況下，一切變得更糟。這只是證明明日世界復雜性的兩個例子。在這個世界里，剝奪中國又一場勝利的果實談何容易。
